Meine Meinung zu Sofis Welt (der Film)

Meine Meinung zu Sofis Welt (der Film) Free Online Research Papers Meine Meinung zu Sofis Welt (der Film) Der Film Sofis Welt handelt von einem Mdchen das erkennt das sie Teil einer Geschichte ist.Am Anfang bekommt sie seltsame Briefe und weiß keine Antwort darauf, bis sie Alberto kennen lernt der ihr hilft die Fragen zu beantworten. Alberto spricht immer wieder von dem Major. Der Major ist derjenige der die Geschichte schreibt. Als Sofi dies feststellt beginnt Sie mit Alberto einen Plan aufzustellen. Sie wollen den Major à ¼berlisten ,denn sie denken sich wenn der Major aufhà ¶rt zu schreiben dann wà ¼rden sie sterben. Doch dies ist nicht so einfach. Denn wenn der Major der ja die Geschichte schreibt , etwas nicht weiß ist das unlogisch, denn er schreibt ja die Geschichte und muß er ja auch geschrieben.Das Sofi und Alberto einen Plan aufstellen wollen.Oder leben die Figuren in der Geschichte etwa. Was ja sehr unwahrscheinlich ist. Der Film zeigt oder erzhlt wie jemand eine Geschichte erzhlt. Also eine Geschichte in einer Geschichte also fà ¼r mich ist das schon seltsam. Und dann diese Angst die die Sofi hat ist auch unbegrà ¼ndet. Denn der Major schreibt ja à ¼ber oder fà ¼r seine Tochter ein Buch und selber kommt sie ja auch darin vor. Er will, seiner Tochter glaube ich zumindest eine kurze Geschichte zur Welt – Geschichte erzhlen oder besser gesagt schreiben. Aber er schreibt sie so als wà ¼rde seine Tochter selber dabei sein.Und das ist auch so die Sofi spielt die Tochter vom Major. Die Philosophie von der in dem Film viel gesprochen wird wà ¼rde ich sagen steht im Hintergrund und ist einfach nur da zu da um die Fragen die er ja seiner Tochter in dieser Geschichte oder Film ,das ist das selbe, stellt besser zu beantworten, oder damit der Zuschauer auf Deutsch gesagt nicht ganz und gar einschlft. Denn wer weiß denn schon woher wie Welt kommt oder wer er selber ist im hà ¶heren Sinne natà ¼rlich. Diese Fragen kann der Major aber auch nicht richtig beantworten, aber zum Teil denn seine Tochter soll ja auch anfangen zu Philosophieren ( spinnen ), soweit ich den Film richtig verstanden habe. Man mà ¼ÃƒÅ¸te den Film mindestens zwei mal sehen um ihn zu verstehen oder Anfangsweise nicht da bei einzuschlafen. Denn beim ersten mal ist das Ende schon klar, als Sofi feststellt das sie ein teil einer Geschichte ist. Denn ich glaube kaum das der Vater also der Major seine Tochter in einer Geschichte, wo sie ja die Hauptfigur ist, sterben zu lassen. Er lßt also das Ende offen, was man im Film zwar nicht sieht aber sich wohl denken kann. Research Papers on Meine Meinung zu Sofis Welt (der Film)Where Wild and West MeetAnalysis Of A Cosmetics AdvertisementStandardized TestingEffects of Television Violence on ChildrenCanaanite Influence on the Early Israelite ReligionPETSTEL analysis of IndiaTrailblazing by Eric AndersonThe Masque of the Red Death Room meaningsBionic Assembly System: A New Concept of SelfAnalysis of Ebay Expanding into Asia

Literary Critique Essay

Literary Critique Essay Literary Critique Essay Synopsis: Literary critique is necessary when an author is handing a manuscript for publication. The critique is used to design marketing strategy and determine the target readership for the piece of work. In literature, critique of a book is necessary to determine the historical background of the work. This analysis, gives an insight into what influences a writer to create a piece. Through criticism, the message of writer is passed to readers. Book critique presents a summarized version of the writers work and aim of writing. Book criticism, follows a certain critiquing instrument in order to achieve a masterpiece criticism. This paper aims to use the literary critique instrument to analyze an excerpt of The Prince by Machiavelli. The paper will use the instrument to give a clear analysis of Machiavelli piece of work. The story is written during the Italian Renaissance period. Machiavelli was born in 1469, attended school to University level. He is reputed as an acute analyzer of institutions and personalities. He served in government in various diplomatic posts and other political assignments. The story is written right after the government he serves is overthrown. Machiavelli is forced into internal exile and later thrown in prison. The republican government overthrow made Machiavelli a victim of change. While in prison, he endures torture and after being released he retires to his farm. At this juncture, Machiavelli turns to literary pursuits; The Prince, is his first piece of literature. The political upheavals of the time influenced his literary work a lot. In The Prince, he seems to pass a political message to the rulers of the time. As aforementioned, the writer steeps his literary piece in the turbulent political times. His writing is bluntly honest, although, it contradicts with some of his works. The piece of work is composed in a reflective state of mind. He takes a critical view of himself and the world around him. He writes this work as an effort to gain his stature and standing in government. Most of his contemporaries in the overthrown government were quickly reabsorbed back to service, which motivates him to write The Prince, with the hope of presenting it to the ruler of the time. He was not successful in his attempt. The writer uses a very authoritative voice in his work. His critical and cynical view, presents him as an angry man. His imprisonment was based on false accusations, which may act as the reason he is angry. Personal response: Reading The Prince, one is impressed by Machiavelli’s use o direct person. He writes with a lot of occurrence of â€Å"I†. This allows the reader to feel he is part of the conversation. Reading the book makes one feel he is talking with and not being talked to by the author. The book gives a peek into the powerful mind of an insightful politician. He exhibits a blunt sense of honesty in an astonishing manner. The style of writing, as earlier noted, is quite authoritative, mixed and blended with a conversational tone. One might be repulsed by his view on power. Quite clearly, he refutes the moralistic approach to power and argues that a person with power should command. He clearly does not believe in goodness with power. He holds the view; one should be feared instead of being loved. In a moral society one finds this view to be out of sync and maybe evil. In conclusion, the book seems to reflect Machiavelli’s political ideology. He gives an overview of how a ruler should use his legitimate power. The work can be viewed as a political satire, because one can get the feeling the views expressed do not reflect the writer’s true political opinion.